Суровое ИМХО

"Прочитай Лунную радугу", - говорила М. "Ты же любишь фантастику, тебе обязательно понравится", - говорила М. Вот пойду и скажу М., что фигня ее Лунная радуга, особенно под ее же виски.
Начало было довольно захватывающим, Нортон и десантники вообще офигенные, потом автор пять лет пинает балду пишет продолжение, в котором скатывается в какую-то сентиментальную эээ... смесь советского социализма и космического будущего. А концовка словно написана под действием мозгослизней, потому что логика происходящего от меня все время ускользала. Закрываешь книгу и думаешь: "Вот это что сейчас такое было? Где логика? Где связь с первой частью? Что это за хрень, и почему автор пытается объяснить это еще более странной хренью". Оказывается, подобное было модно еще за сорок лет до LOST`а.
Описания. Описания-описания-описания. Пейзаж, внешность, интерьер, оружие, скафандр, космический корабль, какаятонёх... Диалоги. Изредка какое-то действие. Снова диалоги. Много действия и движухи. О! что-то новенькое, это надо подробно описать. Ооопииисаааниииеее... Иногда я начинала впадать в медитативный транс. Властелин колец и Грозовые ворота нервно курят в сторонке.
Персонажи. Персонажи-персонажи-персонажи. Вы кто и зачем? Подождите, я возьму ручку и бумагу, чтобы вас записывать.
Словарь на семь страниц с придуманными автором словами. Изобретать велосипед заново всегда так весело.