Посторонним В.

Утащенный флешмоб от  Лисище

В рамках флэшмоба от камрада ахах - отписываетесь у меня в комментариях, а я задаю вам пять вопросов серии "или...или". Отвечаете развёрнуто у себя. Ответы типа "и то, и другое" или "ни то, ни другое" не принимаются.

URL записи


1) Простор небес или океанов?
Хм, сложный выбор. Пусть будет простор небес. Безграничный морской простор только кажется таковым, на самом деле он ограничен сушей и морским дном. У неба не существует края: не дойти до горизонта, не дотянуться ни рукой. Чуть выше чем орел летает? Неправда. Там, выше, когда кончается небесная лазурь, начинается чернильный космос. Это небо древнее и больше любого из существующих океанов. Океан может быть безмятежен во время штиля, но может быть и разрушающим во время шторма. Небо может быть наполнено светом, а может порождать ураганы. Но океан в отличие от небес может только притворятся спокойным, под водой кипит жизнь. От планктона до гигантских китов и глубоководных существ. Небо в этом смысле намного честнее - пустое место. Но человек сам заполнил его богами, героями мифов, формулами и идеями. Человек смотрел на океан и отправлялся в плавание, человек смотрел на небо и знал куда он плывет. Солнце, луна и звёзды стали для человечества первым шагом на пути к Науке.
Жизнь зародилась в океане и эволюционировала на земле, чтобы потом подняться в небо. Небо это всегда движение вверх, к чему-то лучшему и неизведанному.

читать дальше
2) Булочка с маком или рулет с лимоном?
А вот это просто ))) определенно рулет с лимоном. Терпеть не могу сладкие вещи. Прямо мечта диетолога: по собственной воле не ем ни конфет, ни шоколада, ни тортиков. А вот что-нибудь кисленькое с удовольствием схомячу. К тому же, мак это фуу. Маковые зернышки скрипят на зубах и у них странный вкус.
А еще, несколько маковых булочек на завтрак могут показать положительный тест на наркотики. Но это так, в копилку бесполезных знаний.

3) "Мальчик со шпагой" или "Журавлёнок и молнии"?
"Мальчик со шпагой". Первая причина весьма банальная - я лучше помню сюжет. Из Журавленка смутно вспоминается только эпизоды с книгой, фильмом и мальчишкой, бросившего камень. Вторая причина, Мальчик более светлый по настроению. У Крапивина с годами книги становились всё мрачнее. Слишком близко к житейским реалиям. И на этом фоне контраст героев и антигероев смотрится еще острее.
Не стоит открывать для себя Крапивина, когда ты уже ближе к тридцати, чем к пятнадцати. Слишком наивно и бескомпромиссно. Черное и белое, добрые и злые, дети и взрослые. Так мыслят дети и подростки, делят мир на плохих и хороших. А может так и нужно мыслить...
Крапивина нужно читать с десяти до пятнадцати, чтобы выковать в себе стержень. Жизнь нас потом еще согнет, пообтешит или примнет, но стержень останется.

4) Праведная ярость или смиренное прощение?
Ну не могу я подставить вторую щеку, когда меня бьют, поэтому - праведная ярость.
Один мудрый индус сказал, что принцип «око за око» сделает весь мир слепым. Это мудро, это хорошо, но не для меня. Не смогу я прощать причиненное мне и моим близким зло или несправедливость. Из меня никогда не выйдет ни хорошей христианки, ни спокойной буддистки. Если ради того, чтобы в будущем люди научились уважать друг друга, мир должен сейчас стать слепым, то я готова уже сейчас выбить кому-нибудь глаз.
Хорошо было бы, если все ограничилось только глазами.

5) Иван или Александр? ^-^
Коварная. Коварное и вредное лисище
Ну вот как тут выбрать? Люблю обоих. Но Александра все-таки больше.
Фанонный Ваня либо психически нестабильный маньяк (переводы), либо несчастная няша (90% наших). Александр же:
а) единственный адекватный среди 2р!
б) мизантроп
в) готишный )))
Ну как его не любить? Это же что-то вроде помеси Шрэка, Джокера и Ницше.

Вопрос 14: Напишите, о том, во что Вы верите, несмотря ни на что.Вопрос 14: Напишите, о том, во что Вы верите, несмотря ни на что.
Верить во что-то абсолютно, не допуская сомнений - это признаки либо глубокой религиозности, либо фанатизма. Предпочитаю научный скептицизм.
Верю в научное развитие, и что если человечество не загнется в ходе очередной войны или глобального пиздеца, то мы можем достичь небывалых высот.
Верю, в "теорию всего". Пусть она пока гипотетическая, но мне кажется, что Вселенная должна зиждется на базовом комплексе первичных законов и вытекающих из них. Но если это на самом деле не так - не расстроюсь.
Верю в любовь, где-то же она должна существовать в том виде, в котором ее так воспевают.
Верю в гуманизм и не верю в человечество. Окей, очень хочу верить в гуманизм.
Верю, что рано или поздно все наладится.